Muutama päivä sitten HS uutisoi johtavien helsinkiläisten kuntapoliitikkojen miehittävän HOK-Elannon edustajistoa ja hallintoneuvostoa. Kääntäen voidaan myös todeta HOK-Elannon onnistuneen miehittämään edusmiehillään ja -naisillaan Helsingin kaupunginhallituksen muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

Johtavien kuntapoliitikkojen rooli yhden markkinoilla toimivan kauppaketjun ylimmässä hallinnossa on ongelmallinen. Vieläpä kun yritys ei ole sidoksissa kaupunkiin (kuten esim. energiayhtiöt usein) omistuksen kautta ja päivittäiskaupan saamien liiketilojen merkitys on kiistämättä todella suuri tekijä kaupan menestyksessä.

Vaikka suoria väärinkäytöksiä ei voitaisikaan osoittaa syntyneen on kuitenkin melko selvää, että poliitikon side ja suhtautuminen yhtiöön jonka hallinnossa hän itse toimii muuttuu ajan kanssa. Hetken kuluttua omaa puolueellisuuttaan tai puolueettomuuttaan voi olla vaikeaa arvioida. Lisäksi voidaan katsoa asiaa yhtiön näkökulmasta: HOK-Elannon edustajiston ja hallintoneuvoston jäsenten tuleekin edistää yrityksen asiaa. Olisi erikoista ajatella, että yhtiöllä olisi edustajisto tai hallintoneuvosto joka ei pyrkisi kaikin tavoin edistämään yhtiön etua.

Voidaankin pohtia mikä poliitikkoja oikein vetää HOK-Elannon hallintoon vaaleista toisiin, kun kaksoisrooli väistämättä näyttää erikoiselta? Syitä voi itse politiikassa mukana olevana nähdä oikeastaan kolme, joista useiden poliitikkojen kohdalla lienee kyse useampien yhdistelmästä:

1. Poliittisen uran kannalta vaaleissa ehdolla olo on tärkeää, kun tunnettuus nousee ja naama pysyy mielessä. Vaaleista sen riippumatta.

2. HOK-Elannon edustajistossa/hallintoneuvostossa toimiminen vaatii vähän työtä ja tarjoaa mukavat taloudelliset edut niin alennusten kuin kokouspalkkioidenkin muodossa.

3. Aito kiinnostus yrityksen liiketoimintaa, sen edistämistä ja yhtiön hallintoa kohtaan.

Mitä suuremmassa roolissa syyt 1. ja 2. ovat poliitikon hakeutumiselle HOK-Elannon hallintoon intoon, sitä heikompia edustajiston/hallintoneuvoston jäseniä he ovat yhtiön näkökulmasta. Mitä suuremmassa roolissa taas syy 3. on sitä enemmän herää epäilyksiä kuntapoliitikon jääviydestä ja tasapuolisuudesta eri toimijoita kohtaan.

Mielestäni kaksoisrooli aiheuttaa kuitenkin niin suuria kysymyksiä ja epäilyksiä, että puolueiden kannattaisi harkita yhteistä sopimusta HOK-Elannon vaaleista vetäytymiselle.

Ja vielä loppukaneettina, vaikka tämä ei liene kirjoituksen lukijalle yllätys: Itse en toimi HOK-Elannon hallinnossa.